The Lion & The Lamb

블로그 이전합니다.

2010-05-03T18:35:00.000-07:00

가만히 있다 뒤통수 얻어맞은 꼴입니다.

텍스트큐브 소셜 기능이 굉장히 맘에 들어서 스킨이 부족해도 계속 사용하려 했는데

이러면 안되죠...

sors.티스토리.com 으로 이사합니다.

한국인처럼 게임을 재미없게 하는 사람들도 없다

2010-02-03T20:56:00.000-08:00

한때 화재가 되었던 오바마 대통령의 연설

한때 오바마 미국 대통령이 “한국의어린이들은 비디오게임이나 TV 시청에 많은 시간을 낭비하지 않는다”면서 한국 학생들의 학구열을 칭찬한 적이 있었습니다. 이는 갈수록 뒤쳐지는 미국 학생들을 걱정하는 마음에서 한 진지한 발언이었지만 오늘도 역시 담배연기 짙게 깔린 PC방에서 모니터를 바라보고 있을 한국의 학생들을 생각하니 웃음을 참을 수가 없었습니다. 물론 대체적으로 한국에 열심히 공부하는 학생들이 많다는 것은 안드로메다 은하계에도 널리 알려진 유명한 사실이지만 그것보다 더 열심히 게임하는 학생들도 수두룩한데 저런 칭찬을 들으니 싸구려 민족주의가 불타기는커녕 오바마가 불쌍하게 보이기까지 합니다. 미국 학생들이 얼마나 공부를 안 하면 남의 나라 학생들을 칭찬하겠습니까. 한국 대통령이 그랬으면 언론에서 들고 일어났겠지요.

제가 보기에도 대부분의 미국 학생들은 정말 지지리도 공부를 하지 않습니다. 저보다 훨씬 총명한 애들이 수두룩한데 다들 게임하거나 친구랑 논다고 그 능력을 썩혀버리곤 합니다. 국가적으로 인제 낭비가 상당히 심한 셈이지요. 제가 하도 아까워서 그 좋은 머리를 도대체 왜 썩히냐고 물어봤더니 “그냥” 그런답니다. 자기가 하기 싫은 일을 도대체 왜 해야 하는지 이해하지 못하겠다는 것입니다.

한가지 웃긴 점은 이렇게 놀기 좋아하는 미국 학생들이 게임은 한국 학생들보다 월등히 못한다는 점입니다. 물론 미국에는 소수의 괴수급 게이머들이 있지만 평균적인 실력만 따지면 한국인 게이머들이 큰 차로 앞선다는 것이 정설로 받아들여지고 있습니다. 평범한 한국인 게이머가 미국인들이 노는 방에 들어가기만 하면 갑자기 고수로 변해서 “양민학살”을 하는 것이 어제 오늘 일이 아닙니다. 한국 게이머들의 실력은 지독하게도 상향평준화가 되어있습니다. 무엇이 이런 현상을 야기시키는 것일까요.

한가지 확실한 점은 한국 학생들과 미국 학생들은 똑 같은 게임을 하면서도 갖는 마음가짐이 극적으로 다르다는 것입니다. 한국인에게 “게임을하는목적이무엇입니까”라고 물어보면 많이들 “이기기위해서입니다”라고 답을 하는 반면에 똑 같은 질문을 미국인에게 던졌을 경우 대부분 “즐기기위해서입니다”라는 답이 돌아옵니다. 이러한 근본적인 차이는 게임을 하면서 당연히 드러나기 마련이겠죠. 대체적으로 한국인 게이머는 개인플레이를 선호하는 반면에 미국인 게이머는 협동플레이를 중요하게 여깁니다.

미국에서 대박을 친 게임들 두개. 모두 협동 플레이를 강조한다.

결국 한국 게이머들에게 가장 중요한 것은 팀의 승리가 아닌 자기 자신의 승리가 되고 자기 자신의 승리를 위해서는 게임이 허락하는 그 어떠한 일도 마다하지 않습니다. 버그를 쓰는 것은 기본이고 게임의 재미를 해칠 수 있는 행동도 서슴없이 합니다. 조금만 자기 팀이 불리하다 싶으면 팀을 바꿔 승리를 보장받습니다. 게임이라는 가상 공간에서도 남보다 더 앞서 나가기 위해, 남보다 더 우월해지기 위해 사투를 벌이는 곳이 한국입니다. 담배연기 자욱한 PC방에 나이를 불문하고 옹기종기 모여 밤새도록 열정을 불태우는 이유가 바로 이것입니다. 상황이 이렇다 보니까 온라인 게임에서 좀 더 강해지기 위해 캐쉬 아이템을 사는 것은 보편화되었고 일반 패키지 게임을 돈 주고 사서 하는 사람들은 바보취급을 받게 되었습니다. 그렇게 이겨서 도대체 무엇을 얻으려는지 모르겠습니다. 주객전도도 이런 주객전도가 없습니다. 한국 게임판은 난장판입니다.

좀 더 잘하는 사람이 있는 팀에 사람이 몰리는 것을 "줄서기" 현상이라고 한다

이 같은 현상이 게임 세상 내에서만 국한되어 발생한다면 얼마나 다행이겠습니까. 하지만 제 주변에선 현실도 주객이 전도된 삶을 사는 한국인 학생들을 너무 많이 봅니다. 학교에서 시험날만 오면 아프다는 이유로 빠지는 것은 기본이고 시험에서 컨닝하는 것은 아무렇지도 않게 생각합니다. 미국 수능이라는 SAT 시험에서 부정행위를 하는 것은 정말 너무 자주 봐서 더 이상 놀랍지도 않을 지경입니다. 대학 원서 에세이를 자력으로 쓰지 못할 경우는 대필로 쓰면 그만이고 이력서에 적는 경력도 모조리 날조하면 됩니다. 제가 다니는 이곳 학교에서는 한국인 학생이 선생님 컴퓨터에 앉아 자기 학점을 고치다 다른 학생에게 발견된 일도 있었습니다. 용감하다 못해 광기가 보입니다.

컨닝 한번 안 해본 학생은 없다는 말이 있고 개인적으로 컨닝을 하다 큰 코 다친 경험이 있는 사람으로서 이런 말을 해도 되는지 모르겠습니다만 이제 정말 지겹습니다. 여담이지만 저와 친한 미국인이 “조금불편하게 들리겠지만 한국인은 모조리다사기꾼들이야”라고 말한 것이 통쾌하게 느껴지기까지 합니다. 한국인 유학생들이 왜 대학에서 환영받지 못하겠습니까. 존스 홉킨스 대학의 익명 인터넷 게시판에선 한때 어글리 코리안에 대한 토론이 격하게 일었었다고 합니다. 목표의식 하나 없이 남보다 더 앞서고 싶다는 막연한 망상과 명문대에 들어가지 못하면 패배자가 된다는 압박이 도대체 우리를 어디까지 몰고 가는 것인가요. 미국까지 와서 비싼 돈 주고 밤 늦게까지 족집게 SAT 학원에다니며 점수 올리면 인생이 정말 펴질까요. 명문대 가서 뭐 하려고 그렇게 명문대에 목숨 걸고 매달리는 건가요. 부와 명성은 얻고 또 얻어도 끝이 없다는 것을 잘 알면서 왜 꿈이라는 포장지에 그런 헛된 욕망을 감싸려는 걸까요.

광기의 도가니

최근 SAT 문제지 유출 파문이 다시금 일어났습니다. 오바마 대통령은 한국 학생들의 학구열을 칭찬했지만 개인적으로 한국 대통령이 미국 학생들의 한가함을 칭찬하는 모습을 더 보고 싶습니다.

어렵네요

2009-11-08T18:30:00.000-08:00

자신의 무게를 이기지 못하고 떨어지는 빗방울이여, 그대 일찍이 자신을 포기하였기에 지상에 생명을 불어넣어 주는 것인가. - 심바투

요즘 비가 많이 오네요.

씨에틀은 원래 부슬비가 많이 내리는 지역인데

요즘들어 빗방울이 매우 굵어지고 있습니다.

대학 원서 작성하다 한숨이 나와 적어 봅니다.

대학을 준비하는 기간입니다

2009-08-15T18:44:00.000-07:00

눈 깜짝 하는 사이에 세월이 지나 이제 저도 대학에 갈 나이가 거의 다 되었습니다.

대학 원서를 준비하며 지난 6년간을 회상하고 있으니 저도 참 독종이라는 생각이 드네요. 전 남들처럼 SAT 공부를 하거나 특정한 상을 받기 위해 노력을 한 적도 없고 방과후 클럽활동도 정말 하고 싶은 최소한의 클럽에만 참여했습니다. 그저 나름대로 개똥같은 신념을 가지고 하고 싶은 것을 하며 살아왔는데, 막상 대학 원서를 쓰려니 남들이 기본으로 보는 스펙조차 갖추기 못하고 있는 제 자신이 초라해 보이기도 합니다. 높은 SAT 점수를 가지고 있는 것도 아니고 봉사활동을 많이 하지도 않았거든요. 특히 특별한 상을 받은 경험이 단 하나도 없어서 원서의 한 페이지를 공백으로 채워야 하는 그야말로 안구에 습기가 차는 상황도 생겼습니다.

그래서 잠시 블로깅은 10월까지 접어야 하겠다는 생각이 듭니다. 별로 가진 것도 없는데 있는 거라도 잘 살리려고 노력을 해야 하겠죠.

남들이 SAT 공부하고 봉사활동 할 동안 저는 나름대로 다른 길을 걷고 있다는 생각을 하고 살았습니다. 이게 그냥 망상이었을지, 아니면 옳은 답이었을지는 시간이 지나야 알게 되겠죠.

저의 답이 맞는지 틀렸는지 알아볼 첫 기회입니다. 10월달에 다시 오겠습니다.

세상을 바꾸는 대안기업가 80인

2009-08-01T01:28:00.000-07:00

이런 상상들은 유토피아에서나 가능할까? 이런 세상은 존재한다. 우리가 그 세상을 일주했다.

대안기업에 관심이 있고, 관련된 책을 찾아본 경험이 있는 사람이라면 한번쯤 지나쳐 보았을 책입니다. 저 또한 기업이 사회적 책임을 지는 미래를 꿈꾸는 공상가여서 결국 책을 구해 읽어보게 되었지요. 아직 다 읽지는 않았습니다만, 그래도 하고싶은 말이 있어 이렇게 글을 씁니다.

세상을 바꾸는 대안기업가 80인이라니, 제목이 굉장히 인상적이다 못해 이상적입니다. 책머리를 보니 세계일주를 하며 대안 기업가들을 만난 청년들이 쓴 책이랍니다. 저는 매일같이 컴퓨터 앞에 앉아 이산화탄소나 배출하는데, 누구는 벌써 세계여행을 하며 영향력 있는 사람들을 만나고 다니는군요.

말머리를 읽으면 책에 대한 기대치가 매우 높아지는 것을 부정할 수 없습니다. 매우 현실적이고 실질적인 대안을 한두개도 아니고 80여개나 가져다가 엮어 놓았다고 하니 말이죠. 마치 세상의 모든 문제는 금방 해결될 것만 같이 말을 합니다. 기대치가 높아질 만도 하지 않나요.

근데 책을 들여다 보면, 매 페이지마다 2%가 부족한 느낌이 들어요. 300페이지도 되지 않는 공간에 80여개의 기업 소개를 하다 보니 마치 한번 보고 잊어버릴 할리우드 영화와 비슷한 느낌이 납니다. 겉은 화려한데 스토리가 부실해요. 소개한 기업이 어떻게 돌아가는지에 대한 설명은 거의 전무하고, 기업을 창시한 사람의 이상에 대해서도 정말 얘기를 안합니다. 세계일주 하면서 대안 기업가들을 만났다면 적어도 앞으로 기업이 나아갈 방향과 기업가 자신이 가진 이상에 대해서는 물어봐야 하지 않았을까요. 위키피디아에서 대충 배낀듯한 정보만 나열한다고 좋은 책이 되지는 않잖아요. 적어도 그런 기업을 돌아보면서 무슨 생각을 했는지 개인적인 소견이라도 적었어야 했는데, 그런게 전무합니다. 그냥 기업 홍보만 하는 것 같아요. 게다가 마치 말머리를 굉장하게 쓴 것에 대한 정당화라도 하려는 듯이 짜맞추는 경향이 있어 기업이 일군 성과에 대한 설명 자체가 매우 막연합니다. 예를 한번 보겠습니다.

환경과 건강을 망치는 살충제를 쓰지 않으면 농작물의 재배가 어렵다. → 틀린 생각이다. 아프리카산 말벌같은 자연산 포식자를 이용하면 살충제의 사용을 최소한으로 줄일 수 있다.
재정상의 이유 때문에 가난한 사람들에게 저가로 백내장 수술을 하기가 어렵다. → 틀린 생각이다. 부유한 사람들에게 더 많은 비용을 받고 치료를 해 주면 된다. 값싼 의료기기를 개발하고 시스템의 효율을 높이면 해결된다. 참고로 이러한 방법을 사용한 병원은 고성장을 기록했다.

이런 식입니다. 아프리카에서 들여온 말벌이 어떤 환경적 문제를 일으키는지에 대한 설명은 전혀 하질 않고 있습니다. 너무 좋은 면만 부각시킨다는 얘기죠. 고성장 얘기는 거의 모든 기업을 설명하면서 나오는데, 정작 얼마나 빠르게, 얼마나 효율적으로 성장했는지에 대한 말은 없습니다. 그냥 고성장이라고 말하면 고성장이라고 믿어야 하는 걸까요.

예전에 Common Wealth라는 책을 읽은 적이 있었는데, 그 책 저자가 더 좋은 세상을 건설할 시스템을 설명하는 과정에서 아프리카의 악명높은 지뢰밭 얘기를 꺼냈습니다. "아프리카 대륙에 매설된 지뢰는 굉장한 피해를 야기시키니 매설된 지뢰를 모두 회수해야 한다"라는 내용의 말을 하더군요. 솔직히 읽으면서 어안이 벙벙했습니다. 아프리카의 지뢰 문제는 정말로 골치가 아픈 문제이거든요. 지뢰를 제거하면 더 많은 지뢰가 계속해서 매설된다는 소리도 있고, 지뢰 제거에 들어가는 돈은 부패한 아프리카 관리의 손에서 놀아나는 경우도 많아 UN같은 기관에서 직접적으로 해결해야 합니다. 지뢰 제거와 연관된 환경적 문제와 정치적 문제도 너무나 많아서 하나 둘 나열할 수 없을 정도입니다. 근데 그냥 제거하라니요. 제거하면 좋은건 알겠는데, 적어도 "제거하기가 어렵다"라는 말은 해 줘야 하는게 책 쓰는 사람의 도리 아니겠습니까. 아무리 겨냥한 독자층이 평볌한 사람들이라고 해도 말이죠.

세계를 바꾸는 대안기업가 80인을 읽으며 그 책이 생각났습니다. 취지는 좋은데, 정작 그런 책을 읽을만한 사람들에겐 별다른 알맹이를 주질 못해요. 기대가 너무 컷던 탓일까요. 아니면 제가 저에게 알맞는 책을 고르는 법을 모르는 걸까요. 시작은 좋았으나 결국 나중에 가선 독자를 속이는 것만 같은 책이 되어 버렸습니다. 아쉽지만 이 책은 실존하는 가능성을 제시한다는 것에 의의를 두어야 하겠습니다. 그런 의미로 본다면 괜찮은 책입니다. 적어도 80개의 가능성을 제시하니까 말이죠.

책을 다 읽고 생각이 바뀌면 한번 더 포스팅을 하겠습니다.

미국 11학년 - 자작 영문 에세이 (2)

2009-07-30T22:26:00.000-07:00

블로그에 올리는 두번째 자작 영문 에세이입니다. 저번 에세이는 자유주제를 가지고 쓴 글인데다 11학년을 시작하며 수업 내용에 적응하는 차원에서 받은 과제물이라 비교적 부담없이 쓸 수가 있었지만, 이번에 올리는 녀석은 여러번 수정을 거쳐서야 빛을 볼 수 있었습니다. 나름대로 괜찮게 썼다고 은근히 자부하고 있었는데, 아쉽게도 만점은 받지 못했네요. 그래도 저보다 더 높은 점수를 받은 학생이 거의 전무하다고 자부하고 있으니 이렇게 감히 포스팅을 하게 되네요. 허세를 부리려면 기회가 있을 때 해야 하지 않겠습니까.

과제물은 주홍글씨를 읽고 진주 (Pearl)가 어떤 문학적 장치인지를 설명하는 것이었는데, 다행히도 제가 책의 테마를 이해할 수 있었기 때문에 이만한 퀄러티가 나온 것 같습니다. 보통은 책 내용도 이해하질 못해 골머리를 썩히지만 (특히 에머슨의 글은 그냥 이해하는 척만 했습니다... 그게 영어인지 외계어인지 구분이 가질 않았어요...) 운이 좋았던 케이스인지, 아니면 책 자체의 난이도가 낮은 것인지, 확실히는 모르지만 여튼 결과가 좋게 나와 다행이라고 생각합니다.

이번 에세이는 주제가 비교적으로 복잡하기 때문에 글 시작부터 고민거리가 많았습니다. 부드러우면서도 효과적인 첫 문단을 만들기 위해 여러 옵션을 점쳐 보았는데, 결국 명확한 정답을 제시하는 도입부를 작성하기보다 애매모호함으로 얼버무려 버리는 시작을 하게 되었습니다. 독자가 제 머리 속에서 일어난 혼돈을 조금이나마 느낄 수 있게 하려는 장치였습니다만, 득보다는 실이 더 많은 기획이었던 것 같습니다.

전에 올린 에세이는 굉장히 기계적이고 딱딱한 느낌을 주지만 이번 글은 클래식 소설에 관하여 쓰는 것인 만큼 좀 더 문학적이고 감각적인 모습을 주고 싶었습니다. 특히 중간 부분에서 서서히 클라이맥스를 위한 초석을 깔아놓고 마지막에서 최종 결론을 "터뜨리는" 구조를 취하고 있습니다. 보시면 알겠지만 마지막 문단에서 많은 본문 증거를 한꺼번에 쓰고 있습니다. 개인적으로는 성공적인 장치였다고 평하고 싶네요.

역시 정말 훌륭한 에세이는 아니지만, 11학년으로서 이정도 쓰면 대부분의 학교에서 꿀릴게 없다고 보시면 되겠습니다. 자만일까요;

참고적인 용도로만 사용하시기 바랍니다.

A True Gift

In TheScarlet Letter written by Nathaniel Hawthorne, Pearl iseasily interpreted as a character that symbolizes freedom. As the sole brightcolor that shines above the Puritanical law with her notable beauty andcaprice, there is no denying that she is truly different from the rest of therather gray society. It is no coincidence that Pearl is the only character inthe novel who proved capable of laughing, and in general, being happy. Whenother characters, namely Hester, Chillingworth, and Dimmesdale, are taken intothe picture, however, Pearl's representation of freedom is met with a seeminglycontradictory symbol of sin. She is, after all, the outcome of the sin herparents had committed. And alas, the role of Pearl as a symbol becomes thatmuch more elusive.

The one word that describes Pearlin the most succinct manner is “sin”. Everyone in the novel views her asnothing more than a direct result of adultery, and as someone “…whose innocentlife had sprung, by the inscrutable decree of Providence, a lovely and immortalflower, out of the rank luxuriance of a guilty passion” (80). Even to Hester,her Pearl, whom she sees as her entire world, is a constant reminder of hersin. Her laughter alone brings images of imp; her hostility towards otherchildren force people to wonder if she is indeed a devil. In a sense, Pearl isa constant reminder to the society of everything that they have done wrong, andevery sin that they have committed. Her mere presence becomes a disturbance totheir peace.

Such peace is nothing but the outcome of masshypocrisy. Hawthorne believed that from the moment Adamand Eve took the apple from the tree, no human being was ever free from sin.And when Pearl was born into such a world with her background, everyoneunknowingly saw in her the very sin that they've learned to abhor all theirlives, but was never able to repel completely. That is why all thosepeople who saw it fitting to speak loudly of Hester's sin still loved the clothes she made, and all those who deemed it necessary to abuse Hester stillsomehow gladly wore the clothes she sewed. Such contradictory behavior reflectsthat people are sensing the same adulterer, or thedesire to become one, in themselves. They may not fully understand it with conscious minds, but as they wearHester’s clothes, they are acknowledging that they too are just as sinful asHester is. Then it is not surprising, but natural, thatthe so feeble and flawed nature of human beings would tempt the Puritans todeny the very existence of their “secret” sin by utterly shunning the existenceof Pearl and Hester.

Yet there was one person who fullyembraced her, acknowledged her, and accepted her. Perhaps Hester, exiled fromthe human society, had no choice but to take care of Pearl as her legitimatechild. But whatever the reason was, Pearl did her best job to remind Hester ofher sin – of herself as the result of Hester's adultery, and of the scarletletter. Every time Pearl asked about the scarlet letter, and every time shethrew flower petals at her scarlet letter, Hester's heart burned. Over thecourse of time, while Hester has lost her womanly characteristics, she attainedthe imperturbability of a rock and the composed attitude that derives from deepwithin her hardened heart. Such development did not happen in Dimmesdale who failed to acknowledgePearl.

The pitiful turn ofevents and the worldly settings have made Dimmesdale, an exceptionally “good”man, into a wretch who constantly battles against himself in a hell created inhis own feeble mind. It is perhaps fate that put him in such a dismal state ofbeing, that made him bear all his characteristics that prevented him fromacknowledging his sin – his daughterPearl. He is forever shackled by Pearl in his hell, and only grows weak at thesight of his daughter. Throughout the novel he continues to search for peacefrom his sin, but fails completely, all because he would not, and cannotacknowledge Pearl. It should not come as a surprise then, that “[Dimmesdalehas] even been afraid of little Pearl” (177). Considering how Pearl describedher father as the “Black Man” (161), and how she sternly refused to kiss himwhen asked, Pearl's attitude towards her father could be best described as unfriendly. Butthis all changes in the end when Dimmesdale finally acknowledges his sin, hisdaughter. Only then did Pearl show tears and kiss her father.

Is it safe to say that Hester hasgained freedom by acknowledging her sin? Does Pearl symbolize freedom or sin?Maybe what Pearl symbolizes is neither freedom, nor sin, but her name itself.Pearl is there all the time, shining in her distinct scarlet color. Thesunlight embraces Pearl as its playmate (160) as does the forest (178). She isa treasure, a scarlet jewel, and the most valuable gift given by Nature, butonly an intangible reflection on a brookside when you deny the present (183).May you be provident enough to take the treasure for yours, and enjoy the truemeaning of freedom.

코멘트는 언제든지 환영합니다.

초보 블로거의 이사 일기

2009-07-30T01:11:00.000-07:00

별로 자랑스러운 얘기는 아니지만 다시 블로그를 옮겼습니다. 글 쓰는 것을 재밌는 액티비티로 인식한다면 "블로깅 쯤이야" 하는 마음에 별다른 생각 없이 블로그 서비스 프로바이더를 고르게 되지만 막상 정착하고 나면 괜히 찜찜한 느낌이 드는 경우가 다반사이죠. 블로그를 개인화 (personalize) 하고 싶은 마음은 있는데 정작 스킨 하나 바꾸려면 프로그래밍 언어를 배워야 하는 경우가 있는가 하면, 웹 디자인 언어는 잘 아는데 블로그 업체에서 전문적인 기능을 지원하지 못해 주어진 스킨 편집 기능에 만족해야 하는 경우도 있습니다. 요즘 들어서는 많은 블로그 업체들이 하드코어 유저층과 라이트 유저층 모두를 공략하기 위해 강력하면서도 편리한 기능을 추가하는 등 보편적 대중화를 향해 달려가고 있는 추세임에도 불구하고 각 업체는 개성을 잃지 않는 모습을 보여주고 있네요.

<기능성 블로그의 대표주자, 티스토리>

제가 처음으로 쓴 블로그 서비스는 티스토리였습니다. 매우 개방적이고 매우 강력한 그 특성이 블로깅에 대해 잘 모르는 제 마음도 빼앗아가 버렸었죠. 처음 취지는 거대했는데, 정작 가입 한 뒤에는 그저 의미도 없는 개인적인 잡담만 계속 쓰곤 했습니다. 조회수도 신경을 쓰지 않았었고, 그저 제 생각을 기록하는 것에 의의를 둔 블로그였습니다. 지금은 정말 폐쇄하고 싶은 블로그인데, 혹시나 중요한 기록을 했을 지도 몰라 그냥 내버려 두고 있습니다.

처음엔 이 스킨 저 스킨 써보기도 하고 다양한 플러그인도 설치를 해 가며 나름대로 만족할만한 블로깅 생활을 할 수가 있었습니다.

문제는 제가 내용이 있는 블로그를 만들고 싶다는 욕망에 사로잡히면서 시작되었습니다. 물론 새로이 탄생할 블로그의 성격에 맞지 않는 지금까지 써 오던 글들을 일일이 다 삭제하기에는 (일괄삭제 기능이 있다 하더라도 그런걸 잘 모르기 때문에...) 제 귀차니즘의 영향이 너무나도 컸던 사실도 있지만, "제대로 된 블로그를 만들고 싶다"라는 욕망을 충족시키기에 티스토리는 너무나도 벅찬 파트너였습니다. 파고 들려면 한도 끝도 없이 밑으로 내려가는게 가능한 티스토리는 결국 저같은 초 라이트 유저에게 맞지 않다는 결론을 내렸습니다. 블로그의 기능에 겁을 먹어 포기한 겁니다. 스스로도 잘 믿겨기지가 않는 대목입니다.

<플러그인 목록을 보기만 해도 귀차니즘의 압박이 다가왔습니다>

게다가 티스토리는 개방형 서비스를 제공하지만 유저간의 커뮤니케이션을 도모하는 장치가 매우 미비했습니다. 이올린같이 글의 노출 빈도를 높여주는 장치는 존재했지만 그 이상의 무언가가 전혀 없었던 거죠. 차라리 티스토리가 네이버같이 매우 대중적이라면 다양하고 수많은 사람들의 피드백이 오고 갈 수도 있었겠지만 그것 또한 어려운 얘기였습니다. 실제로 제가 랜덤하게 티스토리 블로그를 방문해본 결과, 수준 높은 글을 작성하며 일정한 블로그 방문자수를 유지하는 무명의 블로거는 많았지만 그들의 블로그는 제 블로그와 같이 썰렁하기만 했습니다. 모두 자기 블로그에 갇혀 벽과 대화를 나누고 있는 꼴이 된거죠. 이는 블로그가 마이너한 주제를 다룰수록 더 심각하게 나타났는데, 저 또한 비교적 마이너한 주제를 다루고 싶었기에 티스토리는 적절한 장소가 아니라고 결정을 내렸습니다. 소통이 적은 블로그는 블로그가 아니라는 좀 용감한(?) 생각에서 나온 결론이었습니다.

그래서 결국 찾아간 곳이 네이버였습니다. 국내 최다 이용자수를 자랑하며 단순하고 편리한 기능으로 무장한 서비스가 마음에 들었습니다. 저같은 라이트 유저도 쉽게 접근을 할 수 있었죠. 그냥 글만 쓰면 된다는 심정으로 입성한게 부끄러운 사실입니다.

<언제나 굉장한 물량을 보여주는 네이버>

역시 조금 시간이 지나자 네이버에서는 티스토리에서 느꼈던 문제와 정 반대되는 성격의 상황이 나타났습니다. 모든 것을 네이버 안에서 해결하게 하려는 폐쇄적인 서비스는 정말 기본적인 플러그인의 설치조차 불가능하게 만들었으며, 지나치게 유저가 많다 보니 자극적이거나 대중적이지 않은 주제는 쉽게 묻혀지기 마련이었습니다. 정성을 들여 교육에 관련된 글을 쓰는 것 보다 대충 게임에 관련된 글 하나를 올리는 것이 블로그 활성화에 훨씬 더 큰 도움이 되었습니다. 제가 원하는 주제를 다루며 처음 보는 유저들과의 소통도 가끔씩 있었지만 지속적인 교류는 없었습니다. 자극적인 글을 올리면 많이들 검색을 통해 방문하곤 했지만 그게 다였습니다. 네이버는 다양한 유저층의 지지가 있었지만 그 폐쇄적인 성향이 모든 소통을 가로막았습니다. 오픈캐스트를 시작으로 좀 더 개방적으로 변할 줄 알았는데 그 오픈캐스트도 알고 보니 유저들을 좀 더 네이버에 묶어두기 위한 장치였습니다.

이 모든 문제는 제가 열심히 달려서 파워블로거가 되면 해결되는 문제였지만, 저는 그런 유명세를 바라는 것도 아니었습니다. 소규모일지라도 그저 생각이 맞는 사람과 소통을 하고 싶었을 뿐인데, 그게 그렇게 어려웠습니다.

네이버도 포기한 저는 이제 텍스트큐브를 시도해볼까 합니다. 티스토리의 기능과 개방적 성질에 단순함을 더했다는 말을 보고 또 한번 "혹~" 하고 넘어가 버렸네요. 게다가 커뮤니케이션에 조금 더 비중을 두었다는 점도 마음에 듭니다.

어떻게 글을 쓰다 보니 텍스트큐브 광고를 써 버린 셈이 되었군요. 이왕 그런 김에 한술 더 뜨자면, 텍스트큐브가 마음에 들지 않아도 어느정도 자리를 잡을 때까지 이사를 가지 않을 생각입니다. 블로그를 옮기는 그 행위 자체가 재밌기는 해도 이제는 그만할 때가 된 것 같네요. 블로그를 옮길 때마다 쓰는 이런 오류투성이의 글도 더 이상 쓰지 않아도 되니까 말이에요.

Call of Duty: World at War 한글화 작업에 참여하신 분들

2009-07-29T22:49:00.000-07:00

게임 Credits에 이름이 나오는게 원칙이지만 이번엔 무슨 일에서인지 한글화 작업팀을 싹 다 빼먹었다고 하네요. 이 기회를 살려 (은근히 내 이름에 밑줄좀 치고) 방문자수나 먹튀하렵니다.

그렇죠, 허세를 부리려면 기회가 있을 때 부려야 하는게 아니겠습니까.

출저 : http://demonique.egloos.com/4769168

Activision Korea

Localization Management
이승백
James, Kim
Artwork
최유희
Public Relations
허준하
Customer Support
이영진

한글화팀 이름미상

Project Support
최재승(raf)
Korean Translations
최원진(Demonique)
하헌준(Loopy)
한상훈(Simmba2)

Linguistic QA
최재승(raf)
최원진(Demonique)

Musai 스튜디오

Producer
이인욱
Recording Engineer
여경천

Korean Voice Actor (NDS)

김영찬

박만영

박성태

성완경

손종환

송준석

안장혁

이호산

정승욱

최승훈

최지훈

미국 11학년 - 자작 영문 에세이 (1)

2009-07-29T22:32:00.000-07:00

11학년 AP English Language 클래스의 과제로 쓴 것인데, 학년 초에 쓴 것이라 주제를 마음대로 정할 수가 있었습니다. 개인적으로 쓰고 싶어하던 주제를 다룰 기회였기 때문에 문장 하나 하나를 풀어가는데 있어 특별한 어려움이 없었습니다.

이상하게도 새 학년만 올라가면 공부도 안하는 제 영어 실력이 부쩍 느는 것을 느낄 수가 있는데 (아마도 자신감 때문이겠죠 - 공부는 안하지만 그래도 짬빱은 먹었다는 배짱) 이 에세이를 쓰는 동안에도 제 영어 실력이 여름방학 사이에 조금이나마 늘었음을 실감할 수가 있었습니다. 그렇게 잘 쓰여진 에세이도 아니지만 제가 그때까지 써 오던 글에 비하면 "개천에 용 난" 케이스라 괜한 집착이 가는 글입니다. 11학년 이전까지는 제 머리에 담긴 생각을 제대로 표현하지도 못했었죠. 유학을 하며 가장 어려운 부분은 역시 영어입니다.

첫 문단에선 자연스러운 흐름을 주기 위해 많은 노력을 했습니다. 에세이의 테마가 "인류의 한계"인 만큼 인간을 최대한 작은 존재로 표현하기 위해 시점을 시작부터 우주로 잡았습니다.

원래 사람의 자유의지에 대해 에세이를 쓰려면 분량은 수십 페이지가 넘어가는 것이 기본이고 양자역학 같은 넘사벽의 학문도 참고를 해야 하지만 우선 선생님의 지시에 따라 4, 5장을 넘기지 않는 선에서 마무리를 지었습니다.

그럭저럭 만족스러운 퀄러티를 보여주고 있기는 하지만, 결과적으로 인류 사회를 비판하고자 했던 초기 목표가 제대로 들어나질 않는 모습을 보여주고 있어 엄밀히 따지면 실패작으로 보고 있습니다.

미국 11학년 AP English 클래스가 쓰는 에세이의 대략적인 수준을 가늠할 수 있을 것 같습니다.

참고적인 용도로만 사용하시길 바랍니다.

LifelessWorld

Inthe beginning, there was no space; there was no time. And then atsome point of nothingness, there came a big explosion that createdthe heaven and the earth. The best part of this miracle is, everyatom in the universe agreed to cooperate and cling together to formnebula, stars, planets, asteroids, and perhaps the most fascinatingof all, life. Our planet came to hold numerous life forms, one ofwhich includes human beings. With luck, we prospered on Earth andsoon formed civilizations. Eventually, we even learned to utilizenature and create things of our own interest.

Itis perhaps this charminghistory of our origin that makes the majority of people to believethat robots, inanimate objects created by and designed after humanbeings, are fundamentally inferior to them when it comes down to theability to think.As much as people would like to be classified in a different categorythan robots, nothingproves that human beings aremore complex and intelligent than their creation.We view robots as repetitive objects that only follow the givenprotocols to reach the end function of their programs, believing thathuman beings have no such limit. We like to take comfort in the eversketchy idea of free will to further cover the truth. The sad truthis, no matter how many more brain cells we have, our process ofthinking is almost the same as that of robots: we use the giveninformation to calculate the best possible action and its outcome,just as computers in robots do. We also have in our blood geneticcodes that constantlymanage our behaviors.The only difference is, we have lots and lots of variables tocalculate.

Onemight argue that human irrationality proves that we are fundamentallydifferent from robots, that since some individuals make unreasonabledecisions, we must be different from robots, which only make logicalchoices. This argument completely misses the fact that humanirrationality is not irrational at all. It’s just that, becauseevery human being is born relatively unique compared to the computerCPUs which are mass produced in factories, it becomes almostimpossible to obtain all the necessary data to analyze everyone’schains of thoughts. In other words, human irrationality is just anexcuse created to cover our inability to fully understand each other.The only reason artificial intelligence seems rudimentary is we,being the creators, fully comprehend every aspect of it. If there isan omniscient being capable of understanding all the elements thatmake us who we are, to him our intelligence would seem just asrudimentary, repetitive, predictable, and limited.

Commonsense can help prove that human beings are no different from robots.Incapable of rewinding the flow of time, a human being can only makeone choice in a given environment. Of course, those who disagreemight argue that human beings are capable of making multipledecisions at once. They, however, fail to perceive that human beingsare actually not capable of creating any decisions at all. The listof decisions people can make has been already given by thepredetermined environment, which no human being can alter beyond thelimit of time. Simply put, human beings do not “make” decisions.Rather, they “choose” decisions through the process of mentalcalculations, and because there is nothing “irrational” about theway we think, every choice we make is bound to be the most rationalchoice (however flawed it may be) that would most closely satisfy theultimate motivation of life, which is to be happy.

Theconcept of infinite universes can help clarify this point. If thereexists an infinite number of universes, all of which that contain theexact same environments and the exact same inhabitants, logically,each inhabitant in every universe would act the exact same way sinceall the conditions within the universes are the same. If human beingsare indeed capable of making both rational and irrational decisionsfreely, there needs to be an infinite number of different actionstaken by the inhabitants of the universes. But as even the simplestform of logic would suggest, identical universes can only give birthto identical courses of events, because every condition leading tothe events are exactly the same.

Tothink that we can actually transcend the decisions we make isblatantly arrogant. No matter how much we try to be free fromourselves, we are still bound to our flesh. There is no reason tobelieve that human beings are more sophisticated than robots simplybecause our bodies are mostly made of protein. Who is to say that weare not asinanimate as robots? Who is to say that our bodies, which are madeonly to rot underground one day, are better than silicons andplastics, which do not rot as fast? Sure, robots can't naturallyappreciate art or music or love, but what difference does it make? Weare beings that cannot do anything beyond our comprehension andcannot comprehend anything beyond our humane limit. We are, in asense, biological robots.

Lookaround the world we live in today. Every day, people mindlessly goabout their businesses without knowing what really drives them. Notmany ever make the effort to understand things beyond our fivesenses, and even fewer people vaguely understand themselves. Where wehad the chance to differentiate ourselves from robots, we havefailed, and are continuing to fail. The result is the creation of aworld no bigger than a sandcastle, which can crumble and fade away ina matter of seconds. Why is it that we marvel at the “progress”we've achieved so far when the same progress polluted the Earth,drove many species to extinction, and began melting the whole world?Why is it that we have a special predilection for killing each other,to a point where we created weapons capable of destroying the entireworld over and over again? Why is it that we can easily save thewhole world from starvation, yet still decide to invest 75 times thenecessary money into war preparations? Whereas human beings wouldcome up with many different complex answers to these questions, allrobots would answer, with certainty and clarity, that it is becausewe are humans. That, cannot be further away from the truth.

코멘트는 언제든지 환영합니다.